面试题答案
一键面试1. 轮询（Round Robin）策略
- 描述：按顺序依次将请求分配到各个服务器节点。比如有服务器A、B、C，第一个请求分配到A，第二个到B，第三个到C，第四个又回到A，以此类推。
- 优点：
- 实现简单，不需要复杂的计算和状态维护。
- 能较为均匀地分配请求，避免单个服务器过载。
- 缺点：
- 没有考虑服务器的性能差异。如果服务器硬件配置不同，性能好的服务器可能无法充分发挥，性能差的服务器可能不堪重负。
- 未考虑网络延迟等因素。对于不同地理位置的服务器，可能会导致请求被分配到距离客户端较远的服务器，增加响应时间。
2. 加权轮询（Weighted Round Robin）策略
- 描述：为每个服务器分配一个权重值，根据权重比例来分配请求。权重高的服务器分配到的请求相对更多。例如，服务器A权重为2，B权重为1，C权重为1，那么每4个请求中，A会分配到2个，B和C各分配到1个。
- 优点：
- 考虑了服务器性能差异，性能好的服务器可以设置较高权重，能充分利用服务器资源。
- 依然保持了实现相对简单的特点。
- 缺点：
- 权重设置可能较难精确，如果设置不合理，可能导致分配不均衡。
- 同样未考虑网络延迟等因素，可能将请求分配到距离客户端较远的服务器。
3. 随机（Random）策略
- 描述：每次接收到请求时，从可用服务器列表中随机选择一个服务器来处理请求。
- 优点：
- 实现简单，不需要额外计算和复杂状态。
- 理论上长期来看也能均匀分配请求。
- 缺点：
- 短期可能出现分配不均衡，比如连续多次将请求分配到同一台服务器。
- 同样未考虑服务器性能和网络延迟等因素。
4. 加权随机（Weighted Random）策略
- 描述：结合随机和加权的思想，每个服务器根据权重被选中的概率不同。权重越高，被随机选中处理请求的概率越大。
- 优点：
- 考虑了服务器性能差异，性能好的服务器被选中概率更高。
- 相对灵活，避免了加权轮询可能出现的请求分配过于规律的问题。
- 缺点：
- 权重设置仍需谨慎，不合理的权重可能导致分配失衡。
- 依然没有处理网络延迟等问题。
5. 最少连接（Least Connections）策略
- 描述：优先将请求分配给当前连接数最少的服务器。这样能保证新请求总是被分配到负载相对较轻的服务器。
- 优点：
- 能动态适应服务器的实时负载情况，确保请求分配到最空闲的服务器，提高整体效率。
- 对于长连接场景效果显著，可有效避免服务器过载。
- 缺点：
- 需要实时跟踪每个服务器的连接数，增加了系统开销。
- 对于短连接请求，如果请求处理时间差异较大，可能会将新请求分配到处理慢但连接数少的服务器。
6. 源地址哈希（Source IP Hashing）策略
- 描述：根据客户端的源IP地址，通过哈希算法计算出一个值，然后根据这个值将请求分配到固定的服务器。这样来自同一个客户端IP的请求总是被分配到同一台服务器。
- 优点：
- 适合有状态的应用场景，如需要在服务器端维护用户会话信息。同一个客户端的请求始终在同一台服务器处理，便于会话管理。
- 实现相对简单，不需要维护复杂的服务器状态信息。
- 缺点：
- 如果某个客户端的请求量过大，对应的服务器可能会过载，而其他服务器可能处于空闲状态。
- 对于动态IP的客户端，可能导致请求分配的不确定性。