1. 不支持正则表达式作为分隔符
- 局限性说明：
StringTokenizer只能接受普通字符串作为分隔符，无法直接使用正则表达式。例如，若要以逗号或分号作为分隔符（,|;）拆分字符串，StringTokenizer无法直接实现。而split方法可轻松应对，如"a,b;c".split(",|;")。这在处理复杂文本格式时，StringTokenizer灵活性较差。
- 实际影响：在解析包含多种分隔符或特定格式分隔符（如正则表达式定义的复杂分隔规则）的文本时，开发人员可能需要编写额外代码来模拟正则表达式功能，增加了开发工作量和代码复杂度。
2. 对分隔符处理不够灵活
- 局限性说明：
StringTokenizer在处理连续分隔符时，默认会忽略连续出现的分隔符。例如，对于字符串"a,,b"，使用","作为分隔符，StringTokenizer会将其解析为"a"和"b"，中间连续的逗号被当作一个分隔符处理。但有时可能需要保留连续分隔符产生的空字符串，StringTokenizer较难实现。
- 实际影响：在某些数据处理场景中，连续分隔符可能具有特定意义，忽略它们可能导致数据丢失或解析错误。开发人员需对解析结果进行额外处理以恢复可能丢失的信息。
3. 线程安全性问题
- 局限性说明：
StringTokenizer不是线程安全的。如果多个线程同时访问和修改同一个StringTokenizer实例，可能会导致数据不一致或程序出错。例如，一个线程正在进行nextToken操作，另一个线程同时修改了字符串或分隔符，可能会出现不可预测的结果。
- 实际影响：在多线程环境下使用
StringTokenizer，开发人员需要额外实现同步机制来确保线程安全，增加了代码复杂性和性能开销。相比之下，一些现代的字符串解析工具或方法可能在设计上就考虑了线程安全问题，使用起来更方便。
4. 迭代方式不够简洁
- 局限性说明：
StringTokenizer使用nextToken方法逐个获取标记，需要手动处理NoSuchElementException异常来判断是否遍历结束。与Java 8引入的流（Stream）等迭代方式相比，代码不够简洁。例如，使用流可以通过Arrays.stream("a,b,c".split(",")).forEach(System.out::println)简洁地遍历拆分后的字符串，而使用StringTokenizer则需要如下较繁琐的代码：
StringTokenizer st = new StringTokenizer("a,b,c", ",");
while (st.hasMoreTokens()) {
try {
System.out.println(st.nextToken());
} catch (NoSuchElementException e) {
break;
}
}
- 实际影响：在编写简洁、可读性强的代码方面，
StringTokenizer处于劣势，尤其是在处理简单字符串拆分和遍历场景时，冗长的代码增加了开发和维护成本。
