面试题答案
一键面试宏定义
- 优点：
- 执行效率高：宏定义在预处理阶段进行文本替换，不会产生函数调用开销，对于非常短小的代码片段，能提升执行效率。
- 代码简洁：可以用简单的宏名代替复杂的代码片段，使代码看起来更简洁。
- 缺点：
- 缺乏类型检查：宏只是简单的文本替换，不进行类型检查，可能导致难以发现的错误。
- 调试困难：宏展开后，在调试时很难定位到原始宏定义的位置，增加调试难度。
- 代码可读性差：大量使用宏会使代码逻辑变得不清晰，降低代码的可读性和可维护性。
内联函数
- 优点：
- 执行效率高：和宏类似，内联函数在编译时将函数体嵌入调用处，避免了函数调用的开销，提升执行效率。
- 类型安全：内联函数是真正的函数，会进行类型检查，保证代码的安全性。
- 代码可读性好：保持了函数的形式，使代码逻辑更清晰，易于理解和维护。
- 缺点：
- 增加代码体积：如果内联函数被频繁调用，会导致代码体积增大，可能增加内存占用。
- 编译器限制：有些编译器可能不会将所有声明为内联的函数都进行内联处理，取决于函数的复杂程度等因素。
普通函数
- 优点：
- 代码模块化：普通函数将代码封装成独立的模块，提高代码的可维护性和可复用性。
- 清晰的调用关系：函数调用关系明确，在调试和维护时更容易跟踪代码逻辑。
- 不增加代码体积：无论函数被调用多少次，代码中只有一份函数定义，不会像内联函数那样增加代码体积。
- 缺点：
- 函数调用开销：存在函数调用的开销，对于非常短小的函数，这种开销可能相对较大，影响执行效率。
实际项目中的权衡选择
- 简单且频繁调用的短小代码：如果代码简单且被频繁调用，并且性能是关键因素，可优先考虑内联函数。例如获取对象的某个属性值等简单操作。但要注意代码体积的增加。
- 需要类型安全和可读性：即使是短小函数，若对类型安全和代码可读性要求较高，且性能不是瓶颈，普通函数是较好的选择。它使代码结构更清晰，便于团队协作和维护。
- 特殊情况：宏定义一般用于简单的常量定义或非常特殊的场景（如平台相关的代码片段），尽量避免用宏定义实现复杂逻辑，以减少潜在的错误和维护困难。在现代C++开发中，内联函数和普通函数通常能满足大部分需求，而宏定义的使用应更为谨慎。