Redis锁在多MySQL微服务分布式事务场景的应用方式
- 加锁:在每个微服务执行关键业务逻辑前,尝试通过Redis的
SETNX
(SET if Not eXists)命令获取锁。例如,使用一个特定的键值对,键为全局唯一标识(如事务ID),值可以是当前服务的标识或时间戳。
import redis
r = redis.Redis(host='localhost', port=6379, db=0)
lock_key = 'transaction:123'
lock_value = 'service1:1679132400'
if r.setnx(lock_key, lock_value):
# 获取锁成功,执行事务操作
pass
else:
# 获取锁失败,等待或重试
pass
- 业务逻辑执行:获取锁成功的微服务执行其本地MySQL数据库的相关事务操作,如数据更新、插入等。
- 解锁:事务操作完成后,通过Redis的
DEL
命令释放锁。需要注意的是,在释放锁时要确保是当前持有锁的服务进行释放,可通过验证锁的值来实现。
if r.get(lock_key) == lock_value:
r.delete(lock_key)
面临的技术挑战及解决方案
- 网络分区
- 问题:在网络分区情况下,可能会出现不同分区内的微服务都认为自己获取到了锁,从而破坏数据一致性。
- 解决方案:
- 使用Redlock算法:Redlock算法通过向多个Redis实例获取锁,只有在大多数实例都成功获取锁时,才认为真正获取到锁。例如,假设有5个Redis实例,至少需要在3个实例上成功获取锁。
import redlock
redlock_client = redlock.Redlock(
resource='transaction:123',
connection_details=[
{'host': 'localhost', 'port': 6379, 'db': 0},
{'host': 'localhost', 'port': 6380, 'db': 0},
{'host': 'localhost', 'port': 6381, 'db': 0}
]
)
if redlock_client.lock():
# 执行事务
redlock_client.unlock()
- 锁超时
- 问题:如果锁设置的超时时间过短,可能导致事务未完成锁就被释放,其他服务获取锁后可能造成数据不一致;如果超时时间过长,又可能导致资源长时间被占用,影响系统性能。
- 解决方案:
- 动态调整超时时间:根据事务预计执行时间动态设置锁的超时时间。可以通过分析历史事务执行数据,预估本次事务的大致执行时间,并在此基础上设置一个合理的超时时间。
- 续期机制:使用Redis的
SET
命令配合Lua脚本实现锁的续期。在事务执行过程中,定期检查锁的剩余时间,如果剩余时间较短,就通过Lua脚本延长锁的过期时间。
if redis.call("GET", KEYS[1]) == ARGV[1] then
return redis.call("SET", KEYS[1], ARGV[1], "EX", ARGV[2])
else
return 0
end
- 死锁
- 问题:多个微服务可能相互等待对方释放锁,从而形成死锁。
- 解决方案:
- 设置获取锁的超时时间:在尝试获取锁时,设置一个最大等待时间。如果在这个时间内没有获取到锁,则放弃本次操作并进行相应处理(如回滚事务或重试)。
import time
lock_timeout = 5 # 5秒
start_time = time.time()
while (time.time() - start_time) < lock_timeout:
if r.setnx(lock_key, lock_value):
break
time.sleep(0.1)
else:
# 获取锁超时,处理逻辑
pass
- **使用资源分配图算法**:可以借鉴数据库中的死锁检测算法,如资源分配图算法。定期检查微服务之间的锁依赖关系,发现死锁时,选择合适的微服务进行回滚以打破死锁。