面试题答案
一键面试- 丢失更新问题:
- 场景描述:多个客户端同时读取文档的同一版本。假设客户端A和客户端B都读取了文档
doc1
的版本v1
。然后,客户端A基于v1
进行修改并提交,此时文档版本变为v2
。接着,客户端B也基于它之前读取的v1
进行修改并提交。由于CouchDB的乐观锁只检查版本号,在B提交时,它的版本号v1
仍然是有效的(因为它不知道A已经更新了文档),所以B的修改会覆盖A的修改,导致A的更新丢失。
- 场景描述:多个客户端同时读取文档的同一版本。假设客户端A和客户端B都读取了文档
- 读 - 修改 - 写竞争条件:
- 场景描述:在高并发环境下,多个请求几乎同时到达数据库进行读 - 修改 - 写操作。例如,多个用户同时尝试更新一个共享资源的计数器。每个用户首先读取计数器的值,然后增加1,最后写回新的值。如果没有合适的同步机制,可能会出现多个用户读取到相同的计数器值,然后都基于这个值进行增加操作并写回,导致最终计数器的增加量小于实际请求数。
- 过期版本提交:
- 场景描述:当一个客户端长时间持有一个文档的旧版本时,可能会出现问题。假设客户端在网络不好的情况下,一直持有文档
doc2
的版本v3
。在这期间,其他客户端对doc2
进行了多次更新,版本已经变为v5
。当网络恢复后,持有旧版本v3
的客户端尝试提交修改,由于乐观锁只检查版本号,它的提交可能会成功,尽管这个版本在实际业务场景中已经过期,可能导致不符合预期的状态更新。
- 场景描述:当一个客户端长时间持有一个文档的旧版本时,可能会出现问题。假设客户端在网络不好的情况下,一直持有文档
- 恶意利用版本号:
- 场景描述:恶意用户可能会故意获取文档的早期版本,并利用乐观锁机制进行恶意修改。例如,在一个金融交易记录文档中,恶意用户获取了交易记录的早期版本,修改交易金额等关键信息后提交。由于乐观锁只验证版本号,恶意提交可能会成功,从而破坏数据的完整性和业务逻辑。