面试题：Kotlin中RxKotlin在复杂业务场景的优化

解决方案代码实现

import io.reactivex.rxjava3.core.Observable
import io.reactivex.rxjava3.schedulers.Schedulers
import java.util.concurrent.TimeUnit

// 模拟网络请求函数
fun requestA(): Observable<String> {
    return Observable.create { emitter ->
        // 实际网络请求逻辑，这里模拟成功或失败
        if (Math.random() < 0.8) {
            emitter.onNext("Result of A")
            emitter.onComplete()
        } else {
            emitter.onError(Throwable("Request A failed"))
        }
    }
}

fun requestB(param: String): Observable<String> {
    return Observable.create { emitter ->
        if (Math.random() < 0.8) {
            emitter.onNext("Result of B with param: $param")
            emitter.onComplete()
        } else {
            emitter.onError(Throwable("Request B failed"))
        }
    }
}

fun requestC(param1: String, param2: String): Observable<String> {
    return Observable.create { emitter ->
        if (Math.random() < 0.8) {
            emitter.onNext("Result of C with params: $param1, $param2")
            emitter.onComplete()
        } else {
            emitter.onError(Throwable("Request C failed"))
        }
    }
}

fun main() {
    requestA()
      .retryWhen { attempts ->
            attempts.zipWith(Observable.range(1, 3)) { throwable, retryCount ->
                if (retryCount < 3) {
                    // 每次重试间隔1秒
                    Observable.timer(1, TimeUnit.SECONDS)
                } else {
                    Observable.error(throwable)
                }
            }.flatMap { it }
        }
      .observeOn(Schedulers.io())
      .flatMap { resultA ->
            requestB(resultA)
              .retryWhen { attempts ->
                    attempts.zipWith(Observable.range(1, 3)) { throwable, retryCount ->
                        if (retryCount < 3) {
                            Observable.timer(1, TimeUnit.SECONDS)
                        } else {
                            Observable.error(throwable)
                        }
                    }.flatMap { it }
                }
        }
      .flatMap { resultB ->
            requestC(resultB, "FixedParamForC")
              .retryWhen { attempts ->
                    attempts.zipWith(Observable.range(1, 3)) { throwable, retryCount ->
                        if (retryCount < 3) {
                            Observable.timer(1, TimeUnit.SECONDS)
                        } else {
                            Observable.error(throwable)
                        }
                    }.flatMap { it }
                }
        }
      .subscribeOn(Schedulers.io())
      .observeOn(Schedulers.single())
      .subscribe(
            { resultC -> println("Final result: $resultC") },
            { error -> println("Final error: $error") }
        )
}

选择这样实现的原因

顺序处理：通过flatMap操作符，可以确保请求按照A -> B -> C的顺序依次执行，前一个请求的结果作为下一个请求的参数传递，这符合题目中请求依赖关系的要求。
错误处理与重试逻辑：retryWhen操作符提供了灵活的重试机制。通过zipWith和range操作符，可以实现对每个请求重试3次的逻辑。每次重试前使用timer操作符设置1秒的间隔，避免频繁重试导致的网络拥塞。
线程调度：使用subscribeOn(Schedulers.io())将所有网络请求放在IO线程执行，保证主线程的流畅性。observeOn(Schedulers.single())将最终结果切换到单个线程处理，避免并发问题。

可能存在的性能瓶颈与优化方向

性能瓶颈：
- 重试间隔时间固定：重试间隔时间固定为1秒，可能在某些情况下不够灵活。如果网络问题是短暂的，过久的重试间隔会延长整体处理时间；如果网络问题较严重，较短的间隔可能导致过多无效重试。
- 同步阻塞问题：虽然使用了Schedulers.io()处理网络请求，但如果某个请求耗时过长，仍然可能阻塞其他请求的重试逻辑。
- 重试次数过多：重试3次可能在某些情况下过多或过少，过多的重试会消耗更多的资源和时间，过少则可能导致一些可恢复的请求失败。
优化方向：
- 动态重试间隔：根据失败原因和重试次数动态调整重试间隔，例如指数退避算法，随着重试次数增加，间隔时间成倍增长。
- 异步重试逻辑：可以将重试逻辑进一步优化为异步执行，避免因某个请求的重试阻塞其他请求的处理。
- 智能重试次数：根据业务场景和网络状况，动态调整重试次数，或者引入熔断机制，当失败次数达到一定阈值时，不再重试，直接返回错误。

星途面试题库

面试题：Kotlin中RxKotlin在复杂业务场景的优化

知识考点

面试题答案

解决方案代码实现

选择这样实现的原因

可能存在的性能瓶颈与优化方向