MST

星途 面试题库

面试题:CouchDB自动修复策略分析

在CouchDB中,当检测到冲突后,自动修复是一个重要环节。请详细说明CouchDB常用的自动修复策略,包括其适用场景以及可能存在的局限性。
14.0万 热度难度
数据库CouchDB

知识考点

AI 面试

面试题答案

一键面试

1. 最后写入者获胜(Last Write Wins, LWW)策略

  • 适用场景:适用于对数据一致性要求不是极高,更注重数据的写入性能和最终一致性的场景。例如,一些日志记录系统,只要最终数据能反映最新的记录即可,偶尔丢失一些旧记录对整体业务影响不大;还有一些用户偏好设置的存储,新的设置覆盖旧的设置通常是可以接受的。
  • 局限性:可能会丢失旧版本的数据。如果业务场景需要完整保留所有版本的数据变化,LWW策略就无法满足需求。比如在版本控制系统或某些审计相关的应用中,每一个更改都需要被完整记录。

2. 合并策略

  • 适用场景:适用于数据结构可以进行合并的情况。例如,对于文档中的数组类型数据,如一个任务列表,不同客户端可能分别添加了不同的任务,此时可以将两个数组合并。还有一些包含多个独立字段的文档,不同客户端对不同字段进行修改,也可以将这些修改合并到一起。
  • 局限性:并非所有数据结构都易于合并。对于复杂的嵌套数据结构或具有逻辑关联的数据,合并可能会变得非常困难甚至无法实现。比如,两个不同客户端对同一个复杂业务逻辑文档进行修改,其中修改涉及到业务规则的变更,单纯的合并可能导致业务逻辑错误。

3. 手动解决提示策略

  • 适用场景:适用于对数据准确性和业务逻辑完整性要求极高的场景。例如金融交易记录、医疗病历等领域,任何自动修复策略都可能带来风险,所以需要人工介入确保数据的正确性。
  • 局限性:需要人工参与,增加了人力成本和处理时间。特别是在高并发的情况下,大量冲突需要人工处理,可能导致处理不及时,影响业务的正常运行。同时,人工处理也可能引入人为错误。