面试题：Go的inject库实现控制反转的依赖注入方式

Question

在Go的inject库实现控制反转时，有哪些常见的依赖注入方式？每种方式在实际应用场景中有什么优缺点？请举例说明。

Answer 1

构造函数注入

• 优点：
  • 依赖关系清晰，在创建对象时就明确所需依赖。
  • 注入的依赖不可变，保证对象状态的稳定性。
• 缺点：
  • 如果依赖过多，构造函数参数列表会很长，代码可读性变差。
  • 不利于对象的复用，因为不同依赖需求可能需要不同构造函数。
• 示例：

type UserService struct {
    userRepo UserRepository
}

func NewUserService(repo UserRepository) *UserService {
    return &UserService{
        userRepo: repo,
    }
}

方法注入

• 优点：
  • 灵活性高，可以在对象生命周期的任何阶段注入依赖。
  • 对于已经存在的对象，不需要修改构造函数即可添加依赖。
• 缺点：
  • 依赖关系不直观，阅读代码时较难快速确定对象依赖。
  • 可能导致对象在未完全初始化依赖的情况下被使用。
• 示例：

type UserService struct {
    userRepo UserRepository
}

func (us *UserService) SetUserRepository(repo UserRepository) {
    us.userRepo = repo
}

字段注入

• 优点：
  • 简单直接，代码量少，尤其是在使用框架进行自动注入时很方便。
  • 适合处理对象内部不需要对外暴露的依赖。
• 缺点：
  • 依赖关系不明确，没有显式的构造函数或方法来表明依赖。
  • 测试时不太方便，因为无法直接控制注入的依赖。
• 示例：

type UserService struct {
    userRepo UserRepository `inject:""`
}