MST

星途 面试题库

面试题：Objective-C的VIPER模式与其他架构模式的对比及选择

在Objective-C开发领域，除了VIPER模式，还有MVC、MVVM等架构模式。请深入对比VIPER模式与MVC、MVVM在设计理念、适用场景、代码维护性和可测试性等方面的差异。并阐述在一个具有大量业务逻辑和频繁UI交互的Objective-C项目中，为什么选择VIPER模式而不是其他模式，需要结合实际项目案例说明。
14.8万 热度难度
编程语言Objective-C

知识考点

AI 面试

面试题答案

一键面试

设计理念

  • MVC（Model - View - Controller）：
    • 理念：模型（Model）负责数据和业务逻辑，视图（View）负责展示，控制器（Controller）作为桥梁，接收用户在视图上的操作，从模型获取数据，再更新视图。例如在一个简单的待办事项应用中，待办事项的数据结构及相关操作是模型，列表展示是视图，处理用户添加、删除待办事项操作并协调数据与展示的是控制器。
    • 缺点：随着项目规模增大，Controller可能变得臃肿，包含过多业务逻辑和视图相关代码，导致职责不清晰。
  • MVVM（Model - View - ViewModel）：
    • 理念：在MVC基础上，引入ViewModel层。ViewModel负责将Model的数据转换为View易于显示的形式，View通过数据绑定与ViewModel交互。比如在一个图片展示应用中，图片数据及获取逻辑是Model，图片展示视图是View，ViewModel处理图片的裁剪、缩放等适合展示的逻辑，并将处理后的数据提供给View。
    • 缺点：数据绑定机制可能增加调试难度，且对于复杂业务逻辑的处理，ViewModel可能变得复杂。
  • VIPER（View - Interactor - Presenter - Entity - Router）：
    • 理念：View只负责展示，Interactor处理业务逻辑，Presenter作为View和Interactor的桥梁，Entity是数据实体，Router负责导航。例如在一个电商下单流程中，下单页面是View，处理库存检查、价格计算等业务逻辑的是Interactor，Presenter接收View的下单请求并调用Interactor，同时将结果返回给View，订单数据是Entity，处理从商品页到下单页等页面跳转逻辑的是Router。
    • 优点：职责划分清晰，各层之间依赖关系明确，易于理解和维护。

适用场景

  • MVC：适用于小型项目或快速迭代的简单项目，开发速度快，因为Controller能快速协调Model和View。如简单的工具类APP，功能单一，Controller不会过于复杂。
  • MVVM：适用于以数据驱动为主，注重UI交互和数据绑定的项目。像社交类APP，动态展示大量数据，通过数据绑定可高效更新UI。
  • VIPER：适用于业务逻辑复杂、需要高度可维护性和可测试性的项目。例如大型企业级应用，有大量业务规则和复杂交互流程。

代码维护性

  • MVC：随着项目增长，Controller代码量增多，业务逻辑与视图更新代码混杂，维护难度增大。例如在一个新闻APP中，若Controller既要处理新闻数据获取，又要处理新闻详情页的UI展示逻辑，后期修改新闻展示样式或数据获取逻辑时，可能影响其他部分。
  • MVVM：ViewModel相对清晰，但数据绑定逻辑可能导致难以追踪数据流向，尤其在复杂页面。如在一个金融交易APP中，多个数据字段相互影响且通过数据绑定更新UI，修改一处可能影响多处，排查问题较困难。
  • VIPER：各层职责明确，修改业务逻辑在Interactor，修改展示逻辑在View，便于定位和修改代码，维护性高。例如在一个大型电商后台管理系统中，不同业务模块的代码分布在各自层，便于不同开发人员分工维护。

可测试性

  • MVC：Controller与View和Model耦合度高，难以单独测试。例如测试Controller中处理用户登录逻辑时，可能依赖View的输入和Model的数据库操作，难以模拟真实场景。
  • MVVM：ViewModel可测试性较好，但数据绑定部分较难测试。如测试ViewModel中数据转换逻辑时，需考虑数据绑定机制对结果的影响。
  • VIPER：各层可独立测试。Interactor可单独测试业务逻辑，Presenter可测试与View和Interactor的交互逻辑。例如在一个物流跟踪APP中，可单独测试Interactor中计算物流状态的逻辑，Presenter中处理View请求并调用Interactor的逻辑。

在大量业务逻辑和频繁UI交互项目中选择VIPER的原因及案例

  • 原因：
    • 业务逻辑清晰：大量业务逻辑可在Interactor中集中处理，避免像MVC中Controller的臃肿。例如在一个在线教育平台项目中，课程购买、学习进度跟踪等复杂业务逻辑在Interactor中，便于管理和扩展。
    • UI交互灵活：Presenter与View解耦，View只专注展示，便于频繁更新UI。如平台的课程播放页面，可随时根据需求修改UI样式，而不影响业务逻辑。
    • 可维护和测试：对于频繁更新的项目，清晰的架构便于维护和测试。例如每次添加新功能或修改现有功能时，可快速定位到相应层进行修改，并对各层进行单独测试。
  • 案例：以某大型电商APP为例，该APP有商品展示、购物车、支付等复杂业务逻辑，且经常根据市场需求更新UI。采用VIPER模式，将商品数据获取、价格计算等业务逻辑放在Interactor，Presenter负责协调View和Interactor，在更新商品展示样式或优化支付逻辑时，可在各自层进行操作，大大提高了开发效率和代码质量，减少了维护成本。