面试题：Webpack与Rollup在模块打包方面的异同点简述

Question

请简要阐述Webpack和Rollup在模块打包功能上存在哪些相同点以及不同点，可从打包策略、对模块类型的支持等方面入手。

Answer 1

相同点

• 模块打包核心功能：两者本质上都是用于将多个模块打包成一个或多个文件的工具，旨在优化项目的资源加载，提升应用性能。
• 模块支持：都支持 ES6 模块（ESM），这是现代 JavaScript 模块的标准。同时也能处理其他常见模块类型，如 CommonJS 等，通过插件或特定配置来实现。

不同点

• 打包策略
  • Webpack：采用“整体打包”策略，构建一个包含所有模块及依赖关系的“chunk”，适用于大型复杂应用。会将所有模块及其依赖递归解析并打包到一起，生成的包体积相对较大，但能处理复杂的模块交互和动态加载场景。它更注重构建整个应用，支持多种加载方式如代码分割（splitChunks），按需加载等。
  • Rollup：采用“树状摇树（Tree - shaking）”打包策略，更侧重于优化输出，将未使用的代码排除在外，生成的包体积较小，适合库的打包。它从入口模块出发，仅打包实际用到的模块，对于库开发能有效减小输出文件大小。
• 对模块类型支持侧重
  • Webpack：对多种模块类型和加载方式有更好的兼容性与集成性，除了 ESM 和 CommonJS 外，还支持 AMD 等模块类型。它更擅长处理复杂的应用场景，比如处理不同类型的前端资源（如 CSS、图片等），借助各种 loader 实现对不同文件类型的转换和打包。
  • Rollup：虽然也支持多种模块类型，但更专注于 ESM 模块的打包与优化。对于库开发中纯 ESM 模块的处理更为高效，在处理非 ESM 模块时可能需要更多插件配置。
• 插件生态与应用场景
  • Webpack：拥有庞大的插件生态系统，适用于各种规模的前端应用开发，无论是单页应用（SPA）、多页应用（MPA）还是复杂的大型项目。可以通过插件实现各种功能，如代码压缩、热模块替换（HMR）等。
  • Rollup：插件生态相对较小，但在库打包领域表现出色。适用于开发 JavaScript 库、框架或者对代码体积要求严格的轻量级应用，能更有效地优化代码，去除未使用的代码。