面试题：JavaScript 原型链与 ES6 类继承的深度对比及应用场景

Question

JavaScript 的原型链继承和 ES6 引入的类继承在实现原理、特性、性能等方面有哪些异同？在不同的项目需求和应用场景下，应该如何选择使用它们？请深入分析并结合实际项目案例说明。

Answer 1

实现原理

• 原型链继承：通过将一个对象的原型指向另一个对象来实现继承。子类型的实例可以访问父类型的属性和方法，因为它们存在于原型链上。例如：

function Parent() {
    this.value = 1;
}
Parent.prototype.getValue = function() {
    return this.value;
};
function Child() {
    this.childValue = 2;
}
Child.prototype = new Parent();
Child.prototype.constructor = Child;
const child = new Child();
console.log(child.getValue()); 

• ES6 类继承：基于 class 关键字和 extends 关键字实现继承。它是 JavaScript 对面向对象编程的语法糖，内部依然基于原型链，但语法更简洁清晰。例如：

class Parent {
    constructor() {
        this.value = 1;
    }
    getValue() {
        return this.value;
    }
}
class Child extends Parent {
    constructor() {
        super();
        this.childValue = 2;
    }
}
const child = new Child();
console.log(child.getValue()); 

特性

• 原型链继承：
  • 共享属性和方法：父类型原型上的属性和方法会被所有子类型实例共享。这可能导致一个实例对共享属性的修改影响到其他实例。
  • 原型可枚举性：原型链上的属性和方法可以通过 for...in 循环枚举出来，包括从原型继承来的属性。
• ES6 类继承：
  • 更清晰的语法：代码结构更符合传统面向对象编程的习惯，易于理解和维护。
  • 构造函数执行顺序：子类构造函数中必须先调用 super() 才能使用 this，确保父类的构造函数先执行，初始化必要的属性。

性能

• 原型链继承：由于原型链查找机制，在访问属性和方法时，可能需要沿着原型链层层查找，性能相对较低，尤其是当原型链较长时。
• ES6 类继承：本质上还是基于原型链，性能与原型链继承相近。但由于语法糖的使用，在代码可读性和维护性上的提升，可能间接提高开发效率。

选择建议

• 原型链继承：
  • 适用场景：在一些对性能要求不高，且希望利用原型链共享特性来节省内存的简单项目中可使用。例如，早期一些小型的 JavaScript 库，为了减少代码体积和复杂度，采用原型链继承来实现对象间的继承关系。
• ES6 类继承：
  • 适用场景：在大型项目中，代码的可读性和可维护性至关重要，ES6 类继承更符合现代开发习惯。例如，在一个企业级的前端项目中，使用 ES6 类继承来构建组件体系，使得代码结构清晰，易于团队成员协作开发和维护。