面试题：Rust字符串编码与跨平台存储优化

存储和读取方案

存储：

使用UTF - 8编码进行存储。在Rust中，可以利用std::fs::File结合io::Write trait来写入文件。例如：

use std::fs::File;
use std::io::Write;

fn store_strings_to_file(strings: &[&str], file_path: &str) -> std::io::Result<()> {
    let mut file = File::create(file_path)?;
    for s in strings {
        file.write_all(s.as_bytes())?;
        file.write_all(b"\n")?;
    }
    Ok(())
}

读取：

同样使用UTF - 8编码读取。利用std::fs::File结合io::BufRead trait来读取文件。例如：

use std::fs::File;
use std::io::{BufRead, BufReader};

fn read_strings_from_file(file_path: &str) -> std::io::Result<Vec<String>> {
    let file = File::open(file_path)?;
    let reader = BufReader::new(file);
    let mut strings = Vec::new();
    for line in reader.lines() {
        strings.push(line?);
    }
    Ok(strings)
}

不同编码在跨平台存储中的优缺点

UTF - 8：
- 优点：
  - 通用性强，几乎所有现代操作系统和编程语言都原生支持UTF - 8。这使得在Windows、Linux和MacOS等不同平台间交换数据时兼容性极高。
  - 可变长度编码，对于ASCII字符（大部分英文字符等）只占用1字节，节省存储空间，对于非ASCII字符则根据需要占用2 - 4字节，能够高效存储不同语言字符。
  - 与ASCII兼容，对于只包含ASCII字符的文本，UTF - 8编码和ASCII编码完全相同，方便处理旧系统和ASCII相关的工具。
- 缺点：对于一些只包含BMP（基本多文种平面）内字符的情况，相比UTF - 16，编码长度可能会稍长一些，因为UTF - 16对于BMP内字符固定2字节存储。
UTF - 16：
- 优点：
  - 对于BMP内的字符，固定占用2字节，索引和随机访问字符相对简单高效，在处理以BMP内字符为主的文本时，内存访问效率较高。
- 缺点：
  - 跨平台兼容性不如UTF - 8。在一些旧系统或特定系统（如一些嵌入式系统）上可能不被原生支持。
  - 不是可变长度编码，对于一些只包含ASCII字符的文本，相比UTF - 8会浪费存储空间，因为每个字符都占用2字节。
  - 存在字节序问题，需要额外的标记（BOM，字节顺序标记）来标识字节序，增加了复杂性。
UTF - 32：
- 优点：
  - 每个字符固定占用4字节，字符索引和访问非常简单直接，处理逻辑简单。
- 缺点：
  - 存储空间消耗大，无论字符是否为ASCII字符，都占用4字节，在存储大量字符串时会占用大量磁盘空间和内存。
  - 跨平台兼容性不如UTF - 8，并且同样存在字节序问题，需要BOM标识。

方案对存储和读取效率的优化

存储效率优化：
- 选择UTF - 8编码，利用其可变长度编码特性，对于ASCII字符只占用1字节，对于非ASCII字符按需占用2 - 4字节，相比UTF - 16和UTF - 32，在存储包含不同语言字符的大量字符串时，总体上能节省存储空间。
读取效率优化：
- Rust标准库对UTF - 8有良好的支持，在读取UTF - 8编码的文件时，BufRead等trait提供了高效的读取方式。由于UTF - 8的通用性，在不同平台上不需要额外处理字节序等复杂问题，使得读取过程简洁高效。同时，Rust的字符串处理函数对UTF - 8字符串操作进行了优化，能够快速处理读取到的字符串数据。

面试题：Rust字符串编码与跨平台存储优化

知识考点

面试题答案

存储和读取方案

不同编码在跨平台存储中的优缺点

方案对存储和读取效率的优化