面试题：微服务架构中如何根据业务场景选择合适的RPC序列化方案

Question

假设你正在负责一个大型电商微服务项目，其中包括商品展示、订单处理、用户管理等多个微服务模块。不同模块对数据传输的性能、安全性、兼容性等要求各有不同。请阐述你会如何为每个模块选择合适的RPC序列化方案，并说明理由。

Answer 1

商品展示微服务

1. 选择序列化方案：JSON。
2. 理由：
   • 兼容性：JSON是一种广泛使用的数据格式，在前端浏览器与后端服务交互中被普遍支持，商品展示模块需与前端频繁交互，使用JSON便于前端解析展示商品数据。
   • 性能：虽然JSON在性能上不如二进制序列化格式，但商品展示数据量相对不是特别大，JSON解析和序列化的性能损耗在可接受范围内。
   • 可读性：JSON格式具有良好的可读性，便于开发人员调试和维护，当商品数据出现问题时，能够快速定位和分析。

订单处理微服务

1. 选择序列化方案：Protobuf。
2. 理由：
   • 性能：订单处理涉及大量数据传输，且对响应速度要求高。Protobuf是二进制序列化格式，序列化后的数据体积小，传输速度快，能够有效提升订单处理的性能，减少响应时间。
   • 安全性：Protobuf有严格的消息定义，数据结构清晰，不容易被篡改，保证了订单数据在传输过程中的安全性和完整性。
   • 兼容性：Protobuf支持多种语言，在微服务架构中，不同服务可能采用不同语言开发，Protobuf能够很好地满足这种跨语言交互的需求。

用户管理微服务

1. 选择序列化方案：JSON或Thrift。
2. 理由：
   • JSON：
     • 兼容性：同商品展示模块，JSON在各种编程语言和平台都有广泛支持，便于与其他模块以及前端交互，在用户注册、登录等场景下，前端能方便地处理JSON格式数据。
     • 可读性：方便开发人员查看和修改用户相关数据，在进行用户信息维护和调试时具有优势。
   • Thrift：
     • 性能：Thrift也是二进制序列化协议，在性能上比JSON更优，对于用户管理模块中涉及大量用户数据传输场景，能提高传输效率。
     • 兼容性：Thrift支持多种语言，对于不同语言实现的微服务之间交互，能提供良好的兼容性，适合复杂的微服务架构。同时，Thrift支持动态类型，在用户数据结构可能发生变化的情况下，有一定的灵活性。