面试题：Next.js的getServerSideProps与其他数据获取方法的深度对比及应用选择

Question

将getServerSideProps与getStaticProps、Infinite Static Regeneration以及客户端数据获取方法（如useEffect中fetch）进行详细对比，从数据更新频率、SEO友好度、性能开销等多方面分析。并结合一个复杂电商项目场景，说明在不同页面（如商品列表页、商品详情页、用户个人中心页）应如何合理选择数据获取方法。

Answer 1

1. getServerSideProps 与其他方法对比

1.1 数据更新频率

• getServerSideProps：每次请求页面时都会重新获取数据，数据更新频率极高，始终获取最新数据。
• getStaticProps：在构建时获取数据并生成静态页面，数据更新依赖重新构建或增量静态再生。
• Infinite Static Regeneration：可以在构建后增量更新特定页面数据，更新频率基于设定的重新验证时间。
• 客户端数据获取（useEffect 中 fetch）：数据更新依赖用户操作（如页面刷新）或通过代码逻辑触发重新获取，手动控制更新频率。

1.2 SEO 友好度

• getServerSideProps：有一定 SEO 友好度，因为数据是在服务器端获取并渲染，但相比静态生成，搜索引擎爬虫访问页面时可能需要等待数据获取，性能上稍逊。
• getStaticProps：高度 SEO 友好，因为构建时生成静态 HTML，搜索引擎爬虫可直接访问完整内容。
• Infinite Static Regeneration：SEO 友好度与 getStaticProps 类似，构建时生成静态页面，且能增量更新，保证内容相对新。
• 客户端数据获取（useEffect 中 fetch）：SEO 不友好，因为初始 HTML 没有数据，搜索引擎爬虫获取到的可能是空白或部分内容。

1.3 性能开销

• getServerSideProps：每次请求都在服务器端执行获取数据逻辑，性能开销较大，尤其在高并发场景下。
• getStaticProps：构建时开销较大，因为要获取所有页面数据并生成静态页面，但构建完成后，运行时性能开销小，直接提供静态文件。
• Infinite Static Regeneration：构建时开销与 getStaticProps 类似，运行时若在重新验证时间内，开销小；重新验证时会有一定服务器开销。
• 客户端数据获取（useEffect 中 fetch）：客户端性能开销，不占用服务器资源，但首次加载页面时，用户可能看到空白页面等待数据获取。

2. 复杂电商项目场景下不同页面选择

2.1 商品列表页

• 推荐方法：getStaticProps 结合 Infinite Static Regeneration。
• 原因：商品列表相对稳定，大部分商品信息不会频繁变动。使用 getStaticProps 在构建时生成静态页面，可提高性能和 SEO。对于部分经常变动的数据（如热门商品排名），可通过 Infinite Static Regeneration 设置合理的重新验证时间，保持数据相对新。

2.2 商品详情页

• 推荐方法：getStaticProps 结合 getServerSideProps。
• 原因：商品基本信息（如名称、描述、图片等）可在构建时通过 getStaticProps 获取并生成静态页面，保证 SEO 和性能。但对于一些实时数据（如库存、价格变动），可在请求页面时使用 getServerSideProps 获取最新数据，确保用户看到准确信息。

2.3 用户个人中心页

• 推荐方法：getServerSideProps 或客户端数据获取（useEffect 中 fetch）。
• 原因：用户个人中心数据（如订单信息、积分等）通常高度个性化且实时性要求高。使用 getServerSideProps 可在服务器端获取最新用户数据，但会增加服务器负载。若用户操作频繁，也可考虑客户端数据获取，在页面加载后通过 useEffect 中 fetch 获取数据，减少服务器压力，同时满足用户实时看到最新数据需求。