面试题：Rust错误处理场景下unwrap_or_else与expect的应用选择

Question

假设你正在开发一个文件读取功能，当文件不存在时，使用unwrap_or_else和expect分别会有怎样不同的处理方式？请详细描述并给出代码示例，同时说明在该场景下选择哪种方式更合适及其原因。

Answer 1

1. unwrap_or_else的处理方式：
   • unwrap_or_else会在Result值为Err时执行传入的闭包，并返回闭包的结果。它允许你自定义错误处理逻辑，而不是直接使程序崩溃。
   • 代码示例（以Rust为例）：

   use std::fs::File;
   
   fn main() {
       let file = File::open("nonexistent_file.txt").unwrap_or_else(|error| {
           eprintln!("文件不存在，错误: {}", error);
           std::process::exit(1);
       });
       // 这里可以继续对file进行操作
   }
   

2. expect的处理方式：
   • expect当Result值为Err时，会打印出传入的错误信息并使程序崩溃。它主要用于调试阶段，快速定位问题所在。
   • 代码示例（以Rust为例）：

   use std::fs::File;
   
   fn main() {
       let file = File::open("nonexistent_file.txt").expect("文件不存在");
       // 如果文件不存在，程序在此处崩溃并打印 "文件不存在"
       // 这里不会执行到对file的后续操作
   }
   

3. 选择建议及原因：
   • 选择unwrap_or_else的场景：在生产环境中，希望程序在遇到文件不存在的错误时能够进行适当的错误处理（如记录日志、提示用户、尝试其他操作等），而不是直接崩溃，此时unwrap_or_else更合适。它给予开发者更多的控制权来自定义错误处理逻辑。
   • 选择expect的场景：在开发和调试阶段，希望在遇到文件不存在这类错误时能够快速定位问题，直接让程序崩溃并输出错误信息是很有帮助的，此时expect比较适用。它简单直观，能快速暴露问题。