面试题：Node.js SSR与同构应用的深度剖析

Question

对比Node.js服务器端渲染（SSR）和同构应用开发，阐述两者在架构设计、技术实现、应用场景方面的异同点。并举例说明在哪些实际项目场景下，选择SSR而非同构应用，或者反之的原因。

Answer 1

相同点

• 架构设计：都关注前端和后端的协作，以提供更好的用户体验和性能优化。
• 技术实现：都需要掌握JavaScript（Node.js）相关技术，并且都涉及到服务器端对页面的处理。
• 应用场景：都适用于需要快速首屏渲染、提升SEO等场景。

不同点

1. 架构设计
   • SSR：主要侧重于服务器端对页面进行渲染，然后将渲染好的HTML发送到客户端。客户端主要负责激活页面的交互功能。
   • 同构应用开发：强调前端和后端代码的共享，一套代码既可以在服务器端运行，也可以在客户端运行，更注重代码的通用性和复用性。
2. 技术实现
   • SSR：重点在于服务器端利用Node.js等环境进行页面渲染，如使用Express等框架搭建服务器，调用模板引擎渲染页面。
   • 同构应用开发：除了服务器端渲染，还需要处理好客户端和服务器端代码执行环境的差异，例如在客户端操作DOM，在服务器端可能需要模拟DOM环境等。还需要借助工具（如Next.js、Nuxt.js等）来实现代码的同构处理。
3. 应用场景
   • SSR：适用于对SEO要求极高，页面内容相对稳定，交互性不是特别复杂的项目。例如新闻资讯类网站，主要以展示文章内容为主，用户交互少。
   • 同构应用开发：适用于交互性较强，同时对首屏加载速度和SEO有要求的项目。如电商类应用，既有商品展示需要SEO支持，又有复杂的购物车、订单等交互功能。

选择SSR而非同构应用的场景及原因

• 场景：企业宣传网站、博客平台等。
• 原因：这类项目页面内容相对固定，更新频率低，主要需求是快速展示内容并提升SEO排名。SSR能很好地满足这些需求，且开发相对简单，不需要处理复杂的同构代码逻辑，降低开发成本。

选择同构应用而非SSR的场景及原因

• 场景：社交媒体应用、在线协作工具等。
• 原因：这些项目交互性强，用户频繁操作页面。同构应用能实现代码复用，减少重复开发，同时兼顾首屏渲染速度和SEO，提升用户体验和开发效率。