面试题：Java中String、StringBuffer、StringBuilder在性能上的区别

性能区别

String：
- 原理：String类是不可变类，一旦创建，其值就不能被改变。每次对String进行拼接操作时，都会创建一个新的String对象。例如：
```
String str = "a";
str = str + "b";
```
这里实际上是先创建了一个包含“a”的String对象，然后在拼接“b”时，又创建了一个新的包含“ab”的String对象，原来的“a”对象就成为了垃圾对象等待垃圾回收。
- 性能：在频繁字符串拼接场景下，由于每次拼接都会创建新对象，开销很大，性能较差。因为频繁创建和销毁对象会增加内存开销和垃圾回收的压力。
StringBuffer：
- 原理：StringBuffer类是可变类，它的对象可以被多次修改，而不产生新的未使用对象。它内部维护了一个字符数组，初始容量为16个字符，如果字符数组满了，会进行扩容。例如：
```
StringBuffer sb = new StringBuffer("a");
sb.append("b");
```
这里通过append方法直接在原有的StringBuffer对象上进行操作，不会创建新的对象。
- 性能：在频繁字符串拼接场景下，性能比String好很多，因为它避免了频繁创建新对象。但是，由于它的方法大多是同步的（使用synchronized关键字修饰），以保证线程安全，所以在单线程环境下，这种同步机制会带来一些性能损耗。
StringBuilder：
- 原理：与StringBuffer类似，也是可变类，同样通过维护一个字符数组来实现字符串的动态修改。例如：
```
StringBuilder sb = new StringBuilder("a");
sb.append("b");
```
也是在原对象上进行操作，不创建新对象。
- 性能：在频繁字符串拼接场景下，性能最优。因为它与StringBuffer的主要区别在于它的方法不是同步的，在单线程环境下，没有同步带来的额外开销，所以在单线程频繁字符串拼接场景下，它的性能要优于StringBuffer。在多线程环境下，如果需要保证线程安全，就不能使用StringBuilder，而要使用StringBuffer。

综上所述，在频繁字符串拼接场景下，如果是单线程环境，优先选择StringBuilder；如果是多线程环境，优先选择StringBuffer；而String由于性能问题，不适合频繁拼接场景。

面试题：Java中String、StringBuffer、StringBuilder在性能上的区别

知识考点

面试题答案

性能区别