面试题：Solid.js createSignal 与 createEffect 底层原理及优化策略

createSignal 底层工作机制

依赖跟踪：
- createSignal 创建一个响应式信号，它包含一个值和用于更新该值的函数。当组件使用这个信号的值时，Solid.js 会在内部建立一个依赖关系。例如，在组件渲染函数中访问 const [count, setCount] = createSignal(0); 的 count()，Solid.js 会记录当前组件对 count 信号的依赖。
- 这种依赖跟踪是基于当前正在执行的渲染上下文。Solid.js 维护一个栈来跟踪当前渲染的组件，当访问信号值时，就将当前组件与该信号关联起来。
触发更新：
- 当调用 setCount 函数来更新信号的值时，Solid.js 会遍历所有依赖于这个信号的组件。它会标记这些组件为需要重新渲染的状态。
- 在下一个合适的时机（通常是浏览器空闲时），Solid.js 会批量处理这些需要重新渲染的组件，高效地更新 DOM 以反映新的值。

createEffect 底层工作机制

依赖跟踪：
- createEffect 用于创建一个副作用函数。当这个副作用函数执行时，它会像组件渲染一样，跟踪所依赖的信号。例如，createEffect(() => { const value = mySignal(); console.log(value); });，这里 createEffect 内部的函数访问了 mySignal，Solid.js 会记录这个副作用函数对 mySignal 的依赖。
- 与组件不同，副作用函数的依赖关系独立于组件的渲染。它有自己的依赖记录机制，同样是基于当前执行上下文来跟踪依赖的信号。
触发更新：
- 当依赖的信号发生变化时，Solid.js 会重新执行这个副作用函数。这是因为副作用函数依赖的信号值改变了，可能需要重新执行副作用逻辑，比如更新 DOM 元素、发送网络请求等。

优化方案

方案一：防抖（Debounce）

实现原理：
- 对于频繁触发的 createEffect，可以使用防抖函数来包裹其依赖的信号值获取逻辑。防抖函数会在一定时间内（例如 debounceTime 毫秒）只执行一次。
- 例如，假设有一个 createEffect 依赖于多个信号：
```
import { createSignal, createEffect, debounce } from'solid-js';

const [signal1, setSignal1] = createSignal(0);
const [signal2, setSignal2] = createSignal(0);

createEffect(debounce(() => {
  const value1 = signal1();
  const value2 = signal2();
  // 副作用逻辑
  console.log(`Signal 1: ${value1}, Signal 2: ${value2}`);
}, 300));
```
- 这里 debounce 函数会延迟 300 毫秒执行内部的副作用逻辑。如果在这 300 毫秒内信号再次变化，它会重新计时，直到 300 毫秒内没有信号变化，才会执行副作用。
潜在影响：
- 优点：减少了副作用函数的执行次数，从而提升性能。适用于对实时性要求不高的场景，比如用户输入搜索框触发的搜索请求，不需要每次输入都立刻执行请求。
- 缺点：引入了延迟，对于需要实时响应的场景可能不适用。例如，在一些实时显示状态变化的场景中，可能会有 300 毫秒的延迟，影响用户体验。

方案二：节流（Throttle）

实现原理：

节流函数允许在一定时间间隔（例如 throttleTime 毫秒）内只执行一次副作用函数，即使依赖的信号频繁变化。
例如：

import { createSignal, createEffect, throttle } from'solid-js';

const [signal1, setSignal1] = createSignal(0);
const [signal2, setSignal2] = createSignal(0);

createEffect(throttle(() => {
  const value1 = signal1();
  const value2 = signal2();
  // 副作用逻辑
  console.log(`Signal 1: ${value1}, Signal 2: ${value2}`);
}, 300));

这里每 300 毫秒，无论信号变化多少次，副作用函数只会执行一次。

潜在影响：
- 优点：在一定程度上控制了副作用函数的执行频率，提升性能。适用于一些频繁触发但不需要每次都精确响应的场景，比如滚动事件监听。
- 缺点：同样会引入一定的延迟，虽然不像防抖那么明显。而且在节流时间间隔内，信号变化的中间值可能会被忽略，对于需要精确捕捉每个变化状态的场景不适用。

面试题：Solid.js createSignal 与 createEffect 底层原理及优化策略

知识考点

面试题答案

createSignal 底层工作机制

createEffect 底层工作机制

优化方案

方案一：防抖（Debounce）

方案二：节流（Throttle）