面试题：MariaDB并行复制技术相较于MySQL有哪些显著优势

Question

请详细阐述MariaDB在并行复制技术方面，相比于MySQL所具备的主要优势，并举例说明在何种场景下这些优势能够得到充分体现。

Answer 1

MariaDB并行复制技术相对MySQL的主要优势

1. 基于COMMIT_ORDER的并行复制：
   • MariaDB从10.0版本开始引入了基于COMMIT_ORDER的并行复制方式。MySQL传统的并行复制是基于库的并行复制（一种相对简单的并行策略），在主库上执行事务时，不同库的事务可以在从库并行回放。而MariaDB的COMMIT_ORDER并行复制方式，是按照主库上事务提交的顺序，将一组提交顺序相近且无锁冲突的事务，在从库上并行回放。这种方式可以更好地利用多核CPU的性能，大大提高了从库的复制效率。
   • 例如，在主库上有多个事务T1、T2、T3，它们可能涉及不同的表，但提交时间相近且无锁冲突。在MySQL基于库的并行复制中，可能由于库的限制不能有效并行；而在MariaDB的COMMIT_ORDER并行复制中，这组事务可以并行回放，减少从库复制延迟。
2. 支持更多的并行复制策略：
   • MariaDB除了支持基于库的并行复制和COMMIT_ORDER并行复制外，还支持基于WRITESET的并行复制。WRITESET并行复制是基于事务对数据的修改集合（WRITESET）来判断事务是否可以并行执行。如果两个事务的WRITESET没有交集，那么这两个事务可以并行回放。MySQL在某些版本中对并行复制策略的支持相对有限。
   • 比如，在一个电商数据库中，有一个更新商品库存的事务T1和一个更新用户积分的事务T2，它们涉及不同的数据集合，按照WRITESET并行复制策略，MariaDB可以让这两个事务在从库并行回放，提高复制速度，而MySQL可能无法如此灵活地并行处理。

优势充分体现的场景

1. 高并发写入场景：
   • 在像大型电商网站的订单系统中，大量订单数据并发写入主库。主库每秒可能会处理成百上千个订单事务，这些事务之间可能涉及不同的表，如订单表、用户表、商品表等。由于MariaDB的COMMIT_ORDER和WRITESET并行复制策略，从库可以更高效地并行回放这些事务，减少复制延迟。相比之下，MySQL基于库的并行复制在这种高并发且跨多表操作的场景下，并行效率较低，可能导致从库复制延迟较大。
2. 多核CPU服务器场景：
   • 当数据库部署在具有多个CPU核心的服务器上时，MariaDB的并行复制技术能更好地利用多核资源。例如，在一个拥有32核CPU的服务器上搭建的数据库集群，MariaDB可以通过其先进的并行复制策略，将事务分配到多个CPU核心上并行处理，大大提升从库复制性能。而MySQL若仅依赖基于库的并行复制，无法充分利用这么多核的计算能力，从库复制性能提升有限。