面试题：TypeScript中any与unknown类型在复杂对象解构中的应用及差异

Question

假设有一个复杂对象，其类型可能未知，需要进行解构操作。请分别使用any类型和unknown类型来处理这个对象解构的场景，并阐述在安全性和灵活性方面，两者体现出的差异。

Answer 1

使用any类型处理对象解构

// 假设这个复杂对象
let complexObj: any = { name: 'John', age: 30, address: { city: 'New York' } };
let { name, age, address } = complexObj;
console.log(name, age, address);

安全性：any类型在解构时不会进行严格的类型检查，可能会在运行时因为对象结构不符合预期而报错，安全性较低。例如，如果complexObj实际没有name属性，在解构赋值时不会在编译阶段报错，运行时会出现undefined相关问题。 灵活性：非常灵活，几乎可以对任何对象进行解构操作，无需预先定义对象的准确类型，适用于快速开发但对类型安全要求不高的场景。

使用unknown类型处理对象解构

let complexObj: unknown = { name: 'John', age: 30, address: { city: 'New York' } };
// 先进行类型断言或类型守卫
if (typeof complexObj === 'object' && complexObj!== null) {
    let { name, age, address } = complexObj as { name: string; age: number; address: { city: string } };
    console.log(name, age, address);
}

安全性：unknown类型在解构前必须进行类型断言或类型守卫，确保对象类型符合预期，提高了安全性，能在编译阶段捕获潜在的类型错误。 灵活性：相较于any类型灵活性稍低，需要开发者明确对象的结构和类型，在处理类型不确定的对象时需要更多的前期检查工作，但保证了代码的健壮性。

总结来说，any类型灵活性高但安全性低，unknown类型安全性高但灵活性相对受限，在实际开发中应根据具体场景选择合适的类型来处理对象解构。