面试题答案
一键面试1. 冲突检测
在CouchDB中，当进行连续复制时，每个文档都有一个_rev（修订版本号）字段。如果在不同的节点上对同一个文档进行了修改，这些修改会产生不同的修订版本。当尝试合并这些修订版本时，CouchDB会检测到具有相同_id但不同_rev的文档，从而识别出冲突。
- 基于版本号比较：CouchDB使用多版本并发控制（MVCC）机制。不同节点上产生的修订版本都有自己唯一的
_rev值。当复制过程中发现同一_id下存在多个不同_rev的文档副本时，即判定为冲突。
2. 冲突解决策略及优缺点
（1）手动解决
- 策略：CouchDB将冲突的文档保留在数据库中，开发人员需要手动编写逻辑来决定如何合并冲突的文档。通常是通过分析冲突文档的内容，依据业务逻辑进行合并或选择其中一个版本。
- 优点：
- 灵活性高：可以根据具体业务需求制定最符合实际情况的冲突解决方法。例如在一个协作编辑文档的场景中，开发人员可以编写逻辑将不同用户对文档的修改部分进行合并，实现完整的内容整合。
- 缺点：
- 开发成本高：需要开发人员投入额外的时间和精力来编写冲突解决逻辑，增加了开发的复杂性和工作量。如果应用场景复杂，冲突解决逻辑的编写和调试难度较大。
- 一致性延迟：在开发人员介入解决冲突之前，数据处于不一致状态，可能影响业务流程的正常运行。
（2）自动合并（Last Write Wins, LWW）
- 策略：CouchDB可以配置为采用最后写入优先的策略。即比较冲突文档的时间戳（或修订版本号，因为修订版本号一般反映了修改的先后顺序），选择最新的写入作为最终版本，丢弃其他版本。
- 优点：
- 简单高效：实现相对简单，不需要复杂的逻辑处理。在一些对实时性要求较高、数据一致性要求相对宽松的场景（如社交平台上的点赞计数）中，能够快速解决冲突，保证系统的响应速度。
- 缺点：
- 数据丢失风险：可能会丢失较早版本的修改内容。例如在一个订单状态更新的场景中，如果较早版本的更新是将订单标记为“已支付”，较晚版本的更新是将订单标记为“已取消”，采用LWW策略可能会丢失“已支付”的记录，导致业务数据不准确。
- 可能不符合业务逻辑：并非所有业务场景都适合以最后写入为准。比如在协作编辑文档中，后写入的内容可能是错误的，但由于LWW策略而被保留，覆盖了正确的早期内容。
（3）使用冲突处理器
- 策略：CouchDB允许开发人员编写自定义的冲突处理器函数。这些函数接收冲突的文档版本作为参数，然后根据自定义的规则返回一个合并后的文档。
- 优点：
- 平衡灵活性与自动化：既具备手动解决冲突的灵活性，又能在一定程度上实现自动化处理。开发人员可以根据业务逻辑编写通用的冲突处理规则，减少手动干预的频率。例如在一个多用户协作的项目管理系统中，可以编写冲突处理器根据任务的优先级等因素来合并不同用户对任务的修改。
- 缺点：
- 配置和维护复杂：编写和配置自定义冲突处理器需要开发人员对CouchDB的内部机制有较深入的了解，增加了开发和维护的难度。如果冲突处理器编写不当，可能会导致数据处理错误或系统不稳定。