面试题：JavaScript 防抖与节流技术在高并发实时数据处理中的权衡

防抖（Debounce）

优点：
- 当事件被频繁触发时，防抖可以确保在事件触发停止后的一定时间间隔内，才执行实际的处理函数。这对于减少不必要的计算和操作非常有效，比如在输入框搜索时，用户连续输入字符，防抖可以避免在每次输入都发起搜索请求，而是等用户停止输入后再进行搜索，节省资源。
- 适用于那些不希望在短时间内被多次调用的函数，如网络请求、复杂的 DOM 操作等。
缺点：
- 如果设置的防抖时间过长，可能会导致用户操作和实际响应之间有明显的延迟，影响用户体验。例如在实时搜索场景下，如果防抖时间设置为 1 秒，用户输入完后需要等待 1 秒才看到搜索结果，会觉得反应迟钝。
- 对于一些需要立即响应的场景不适用，因为它会强制延迟执行。

节流（Throttle）

优点：
- 节流可以控制函数在一定时间间隔内只能被调用一次，确保函数以固定的频率执行。这在处理高频事件时很有用，比如滚动事件、鼠标移动事件等。可以保证在事件持续触发的过程中，函数有规律地执行，而不会因为过于频繁调用导致性能问题。
- 相比防抖，节流能更及时地响应事件，不会有太长的延迟，适用于那些需要实时反馈但又要控制频率的场景。
缺点：
- 由于函数会按照固定频率执行，可能会导致在一些情况下，即使事件触发的频率很高，函数也会在时间间隔内多次执行，相比防抖，可能会执行更多次不必要的操作。例如在一个快速滚动的页面中，节流函数会按照设定频率不断执行，而防抖可能只在滚动停止后执行一次。

综合解决方案

代码实现思路：
- 对于实时股票交易系统中的不同操作，可以根据其特点选择使用防抖或节流。对于那些不要求立即响应，且希望减少不必要计算的操作（如更新复杂的图表），可以使用防抖；对于那些需要实时反馈且要控制频率的操作（如简单的股价实时显示），可以使用节流。
- 可以封装防抖和节流的通用函数，以便在系统中复用。
关键代码片段：
- 防抖函数：

function debounce(func, delay) {
    let timer;
    return function() {
        const context = this;
        const args = arguments;
        clearTimeout(timer);
        timer = setTimeout(() => {
            func.apply(context, args);
        }, delay);
    };
}
// 使用示例：假设 updateComplexChart 是更新复杂图表的函数
const debouncedUpdateComplexChart = debounce(updateComplexChart, 300);
// 在数据更新触发图表更新时调用
dataUpdateEvent.on('update', debouncedUpdateComplexChart);

节流函数：

function throttle(func, interval) {
    let lastTime = 0;
    return function() {
        const context = this;
        const args = arguments;
        const now = new Date().getTime();
        if (now - lastTime >= interval) {
            func.apply(context, args);
            lastTime = now;
        }
    };
}
// 使用示例：假设 updateSimplePrice 是更新简单股价显示的函数
const throttledUpdateSimplePrice = throttle(updateSimplePrice, 100);
// 在数据更新触发股价显示更新时调用
dataUpdateEvent.on('update', throttledUpdateSimplePrice);

星途面试题库

面试题：JavaScript 防抖与节流技术在高并发实时数据处理中的权衡

知识考点

面试题答案

防抖（Debounce）

节流（Throttle）

综合解决方案