面试题：Redis分布式锁在保障MySQL数据操作安全性场景下的实现原理

唯一性标识：利用Redis的单线程特性和原子操作，在多个进程或服务器尝试获取锁时，通过设置一个唯一的键值对来表示锁的状态。只有成功设置键值对的进程获得锁，其他进程获取锁失败。
锁超时机制：为防止持有锁的进程出现异常而导致锁无法释放，通常会给锁设置一个过期时间，确保在一定时间后锁自动释放。

获取锁：
- 使用 SETNX 命令（SET if Not eXists），它是原子操作。例如在Redis中执行 SETNX lock_key unique_value，如果 lock_key 不存在，就会设置 lock_key 为 unique_value 并返回1，表示获取锁成功；如果 lock_key 已经存在，返回0，表示获取锁失败。
- 为了设置锁的过期时间，结合 SETNX 和 EXPIRE 命令可能会有竞态条件（在 SETNX 成功后，EXPIRE 还未执行时进程崩溃）。所以现在推荐使用 SET 命令的扩展参数，如 SET lock_key unique_value EX 30 NX，EX 30 表示设置过期时间为30秒，NX 表示只有当 lock_key 不存在时才设置，这样一个命令就完成了锁的设置和过期时间设定。
释放锁：
- 首先要验证锁的标识 unique_value 是否是当前进程设置的，防止误释放其他进程的锁。可以使用Lua脚本来确保释放锁操作的原子性。例如：

if redis.call("GET",KEYS[1]) == ARGV[1] then
    return redis.call("DEL",KEYS[1])
else
    return 0
end

在Redis客户端中使用 EVAL 命令执行这个Lua脚本，如 EVAL "if redis.call('GET',KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('DEL',KEYS[1]) else return 0 end" 1 lock_key unique_value，其中 1 表示后面有1个键参数，即 lock_key，unique_value 是当前进程设置锁时的唯一值。

问题：
- 锁超时问题：如果业务执行时间超过了锁的过期时间，可能导致其他进程提前获取锁，出现数据不一致。
- 惊群效应：当一个锁释放时，大量等待获取锁的进程同时尝试获取锁，可能会导致Redis服务器瞬间压力增大，性能下降。
解决办法：
- 锁超时问题：
  - 延长锁的过期时间：在业务执行时间可预估的情况下，适当延长锁的过期时间。
  - 自动续期：使用Redisson等框架实现自动续期功能，在持有锁的进程快要过期时，自动延长锁的过期时间，确保业务执行完成。
- 惊群效应：
  - 使用带时间的重试机制：获取锁失败的进程等待一段随机时间后再重试，避免同时重试。
  - 使用发布订阅机制：在锁释放时，通过Redis的发布订阅功能，只通知一个等待的进程去获取锁，减少竞争。

星途面试题库