面试题：分布式系统里3PC协议与2PC协议的深度对比及应用场景选择

2PC（两阶段提交）：
- 第一阶段 - 投票阶段：协调者向所有参与者发送事务内容，询问是否可以提交事务，参与者检查自身能否执行事务操作，并反馈“是”或“否”。
- 第二阶段 - 提交阶段：若所有参与者都返回“是”，协调者向所有参与者发送提交指令，参与者执行提交操作；若有任何一个参与者返回“否”，协调者向所有参与者发送回滚指令，参与者执行回滚操作。
3PC（三阶段提交）：
- 第一阶段 - 询问阶段：协调者向参与者发送包含事务内容的询问，询问是否可以执行事务操作，参与者检查自身能否执行事务，并反馈“可以”或“不可以”。
- 第二阶段 - 预提交阶段：若所有参与者都反馈“可以”，协调者向所有参与者发送预提交指令，参与者执行事务操作但不提交，而是将 undo 和 redo 信息记录到日志中；若有参与者反馈“不可以”，协调者向所有参与者发送中断指令，参与者放弃事务。
- 第三阶段 - 提交阶段：协调者等待一段超时时间后，若没有收到任何参与者的中断请求，向所有参与者发送提交指令，参与者正式提交事务；若收到中断请求或超时，向所有参与者发送回滚指令，参与者回滚事务。

2PC优点：
- 简单易实现：逻辑相对清晰，在很多场景下能够满足基本的分布式事务一致性需求。
- 广泛应用：由于其简单性，在早期分布式系统中应用广泛。
2PC缺点：
- 单点故障问题：协调者出现故障，整个事务可能悬而不决，参与者会一直阻塞等待。
- 同步阻塞：在整个事务过程中，参与者一直处于阻塞状态，直到收到最终的提交或回滚指令，这期间无法处理其他事务，严重影响系统性能。
- 数据不一致风险：在第二阶段，如果协调者发出提交指令后，部分参与者收到指令并提交，而部分未收到（网络问题等），就会导致数据不一致。
3PC优点：
- 降低单点故障影响：3PC 的引入预提交阶段，使得协调者故障后，参与者可以根据自身状态决定下一步操作，一定程度上缓解了单点故障问题。
- 减少同步阻塞：预提交阶段后，参与者可以在等待最终提交指令时处理其他事务，减少了阻塞时间。
- 数据一致性提升：通过引入超时机制和三阶段流程，降低了数据不一致的风险。
3PC缺点：
- 性能开销大：增加了一个阶段，使得事务处理的时间变长，网络通信次数增多，性能开销增大。
- 实现复杂：相比2PC，3PC的实现逻辑更加复杂，对系统的开发和维护带来更高的要求。

对一致性要求极高，性能要求相对不敏感：
- 场景举例：银行转账业务，涉及资金的准确性和一致性，不容许出现数据不一致的情况。
- 协议选择：3PC 协议更合适，虽然其性能开销较大，但能最大程度保证数据一致性，减少因数据不一致带来的严重后果。
对性能要求较高，一致性要求相对宽松（允许短暂不一致，但最终要一致）：
- 场景举例：电商系统的订单处理，允许在短时间内订单状态在不同节点有差异，但最终要达成一致。
- 协议选择：2PC 协议相对合适，其简单易实现，性能开销相对较小，能在满足业务最终一致性的前提下，提高系统的处理性能。

星途面试题库