面试题答案
一键面试可维护性
- Context合适场景：当项目规模相对较小，状态层级较浅且变化逻辑不复杂时。例如一个简单的展示型页面，可能只有一两个组件需要共享一些配置信息，如主题颜色、语言设置等。使用Context直接在组件树中传递状态，代码结构简单，维护成本低。因为不需要额外引入复杂的状态管理库和大量样板代码。
- Redux合适场景：大型复杂项目，状态变化逻辑复杂，有多个模块相互关联影响状态。例如电商项目，购物车、用户信息、订单等多个模块状态互相影响。Redux将状态集中管理，通过清晰的reducer函数处理状态变化，便于理解和维护，特别是多人协作开发时，可遵循统一的状态管理规范。
性能
- Context合适场景：当共享状态变化频率较低时。比如一个页面的全局布局设置（如侧边栏是否展开），不常改变，使用Context不会频繁触发不必要的重新渲染，因为只有订阅了相关Context变化的组件才会更新。
- Redux合适场景：项目中某些关键状态频繁变化，但需要精确控制组件更新。Redux通过使用reselect等工具进行高效的状态缓存和计算，能避免不必要的组件重新渲染。例如在实时数据更新的监控系统中，数据频繁变化，Redux可优化性能。
开发效率
- Context合适场景：快速迭代的小型项目或对开发效率要求高且状态管理简单的项目。直接使用React自带的Context，无需学习额外库，上手快。例如一个简单的移动端H5活动页面，开发周期短，用Context能快速实现状态共享。
- Redux合适场景：对代码规范性要求极高，团队成员技术水平参差不齐的项目。Redux有严格的单向数据流和规范的操作流程，新成员容易上手理解项目状态管理逻辑，即使项目不断扩大，也能保持良好的代码结构。
数据流动可预测性
- Context合适场景：对于简单的数据共享，数据流动相对直观，且变化逻辑简单。例如一个页面内几个组件共享用户的基本信息（姓名、头像），数据变化主要由用户手动修改触发，使用Context能清晰看到数据流向。
- Redux合适场景：在大型项目中，数据流动复杂，有多个异步操作和中间件参与。如在一个企业级的项目管理系统中，涉及任务创建、分配、更新等复杂流程，Redux的严格单向数据流使得数据流动可预测，便于调试和追踪问题。