面试题：网络编程之WebSocket在多人协同编辑中的冲突解决策略

Question

在多人协同编辑时，不可避免会出现编辑冲突。假设使用WebSocket进行多人协同编辑，你会设计哪些策略来解决冲突？请详细说明每种策略的优缺点及适用场景。

Answer 1

1. 最后编辑者优先策略

• 优点：实现简单，只需要在冲突发生时，以最后到达服务器的编辑操作作为最终结果。在很多实时性要求较高，且对编辑准确性要求不是极高的场景下，能够快速处理冲突，保证协同编辑的流畅性。
• 缺点：可能会覆盖掉之前编辑者有价值的操作，尤其是当网络延迟导致操作到达顺序异常时，容易丢失重要内容。
• 适用场景：如简单的聊天窗口、头脑风暴记录等场景，更注重实时性和快速更新，对内容准确性要求相对不那么严格。

2. 合并策略

• 优点：尽量保留所有编辑者的操作，通过智能算法将不同编辑者的操作合并。例如，对于文本编辑，通过分析操作位置和内容，将不同位置的插入、删除操作合理整合，能最大程度保留各方的编辑意图。
• 缺点：实现复杂，需要精确分析操作的逻辑关系。如果算法设计不好，可能导致合并结果不符合预期，出现内容混乱。同时，计算量较大，对服务器性能有一定要求。
• 适用场景：适用于对内容完整性和准确性要求高的场景，如文档协同编辑、代码协同开发等，需要尽可能保留每个编辑者的有效操作。

3. 手动解决策略

• 优点：给予用户最大的控制权，让编辑者自行决定如何解决冲突。能最大程度满足不同用户的个性化需求，因为用户最清楚自己的编辑意图。
• 缺点：增加了用户的操作成本，需要用户花费时间和精力去处理冲突。在用户数量较多时，可能导致解决冲突的效率低下，影响协同编辑的整体进度。
• 适用场景：适用于对编辑结果质量要求极高、每个编辑操作都至关重要的场景，如专业的学术文档编辑、法律文书编辑等，用户愿意花费时间确保内容准确无误。