相同点
- 目的：两者都旨在实现代码分割，将代码拆分成更小的块，从而提高应用的加载性能。通过按需加载代码，减少初始加载的代码体积，使得应用在启动时加载更快。
- 优化加载：都有助于优化页面或组件的加载过程，避免一次性加载大量不必要的代码。
不同点
- 使用场景
- 自动代码分割：Next.js自动为页面进行代码分割，无需开发者手动干预。适用于页面级别的代码分割，对于每个页面，Next.js会自动将其及其依赖的模块分割成单独的文件。例如，在一个多页面的应用中，每个页面都会被自动分割，用户访问某个页面时，只加载该页面所需的代码。
- 手动动态导入：更适用于组件级别的代码分割，当你想要对某个组件进行按需加载，而不是整个页面时使用。比如在一个大型表单组件中，包含了一些复杂的校验逻辑组件，这些组件只有在用户进行特定操作（如提交表单）时才需要，就可以使用手动动态导入。
- 性能表现
- 自动代码分割：对于页面级别的优化效果显著，能有效减少首屏加载时间，因为它确保了每个页面只有在被访问时才加载其代码。但对于组件级别的优化不够精细，如果一个页面中有多个不常使用的组件，自动代码分割无法针对这些组件进行单独的按需加载，可能导致页面初始加载代码量较大。
- 手动动态导入：在组件层面可以实现更细粒度的性能优化。可以精确控制哪些组件在何时加载，避免不必要的组件在页面初始加载时被加载，进一步提升性能。但如果过度使用，可能会增加代码管理的复杂性，因为需要手动跟踪每个动态导入的组件。
- 代码结构
- 自动代码分割：代码结构相对简洁，开发者无需额外编写代码来实现代码分割，只需要按照Next.js的页面路由规范创建页面即可。例如，在
pages目录下创建的每个.js或.jsx文件，Next.js会自动处理其代码分割。
- 手动动态导入：需要在代码中显式地使用动态导入语法（如
import()）。这使得代码结构中会出现更多的异步加载逻辑，例如：
import React, { useState, useEffect } from'react';
const MyComponent = () => {
const [shouldLoad, setShouldLoad] = useState(false);
const loadComponent = async () => {
const { SomeComponent } = await import('./SomeComponent');
setShouldLoad(true);
};
return (
<div>
<button onClick={loadComponent}>Load Component</button>
{shouldLoad && <SomeComponent />}
</div>
);
};
export default MyComponent;
在复杂应用架构中协同使用
- 页面级别自动分割：在复杂应用中，首先利用Next.js的自动代码分割处理页面级别的代码。例如，对于一个电商应用，首页、商品列表页、商品详情页等不同的页面，Next.js会自动将它们分割成不同的代码块，确保用户在访问不同页面时，只加载对应页面的代码。
- 组件级别手动动态导入：在页面内部，如果有一些复杂的组件，如购物车结算时的复杂计算组件、用户设置页面中某些不常用的高级设置组件等，这些组件可以使用手动动态导入。以购物车结算为例，当用户点击结算按钮时，动态导入结算组件及其依赖的模块，而不是在购物车页面初始加载时就加载这些代码。这样，既利用了自动代码分割对页面级别的优化，又通过手动动态导入对组件进行了更精细的按需加载，从而达到最优性能。
