面试题：JavaScript 中 ES6 类继承与传统基于原型继承的差异及应用场景

语法差异

ES6 class 继承：

使用 class 和 extends 关键字，语法更加简洁明了，更接近传统面向对象编程语言的写法。例如：

class Animal {
  constructor(name) {
    this.name = name;
  }
  speak() {
    console.log(`${this.name} makes a sound.`);
  }
}
class Dog extends Animal {
  constructor(name, breed) {
    super(name);
    this.breed = breed;
  }
  bark() {
    console.log(`${this.name} barks.`);
  }
}

传统原型继承：

通过修改原型链来实现继承，语法相对复杂。例如：

function Animal(name) {
  this.name = name;
}
Animal.prototype.speak = function() {
  console.log(`${this.name} makes a sound.`);
};
function Dog(name, breed) {
  Animal.call(this, name);
  this.breed = breed;
}
Dog.prototype = Object.create(Animal.prototype);
Dog.prototype.constructor = Dog;
Dog.prototype.bark = function() {
  console.log(`${this.name} barks.`);
};

性能差异

ES6 class 继承：
- 在性能上与传统原型继承基本相当。虽然 class 语法是基于原型继承实现的语法糖，但在现代 JavaScript 引擎（如 V8）优化下，两者性能差异不明显。不过由于语法简洁，在代码可读性和维护性上更好，间接有利于性能优化（如减少因代码复杂导致的错误）。
传统原型继承：
- 手动操作原型链，在复杂继承结构下容易出错。但在一些对性能极致追求的底层库开发中，通过精确控制原型链，可能进行一些微小的性能优化（但这种优化通常非常细微，且现代引擎已经在很大程度上抹平了差异）。

功能特性差异

ES6 class 继承：
- 有明确的类定义结构，constructor 方法用于初始化实例，静态方法通过 static 关键字定义。例如：
```
class MathUtils {
  static add(a, b) {
    return a + b;
  }
}
```
- 类的继承关系更清晰，利于代码的理解和维护。
传统原型继承：
- 静态方法通常直接定义在构造函数上，没有像 class 那样明确的静态方法定义语法。例如：
```
function MathUtils() {}
MathUtils.add = function(a, b) {
  return a + b;
};
```
- 原型链操作更灵活，但也更复杂，容易造成混淆。

适用场景

适合 ES6 类继承的场景：
- 大型应用开发：在开发大型 JavaScript 应用时，代码结构复杂，需要清晰的类继承关系来组织代码，ES6 class 语法的可读性和维护性优势明显。例如在一个大型的 Web 应用中，构建模块如用户模块、订单模块等，使用 class 继承可以清晰地定义类之间的层次关系。
- 团队协作开发：团队成员可能来自不同的技术背景，ES6 class 语法类似于传统面向对象语言，更容易理解和上手，有助于提高团队协作效率。
适合传统原型继承的场景：
- 底层库开发：在开发一些对性能要求极高且对原型链操作非常熟悉的底层库时，传统原型继承可以通过精确控制原型链实现微小的性能优化，并且底层库通常追求极致的代码精简和灵活性。例如一些高性能的 JavaScript 算法库，可能需要手动精细调整原型链以满足特定的性能需求。
- 兼容旧环境：在一些需要兼容不支持 ES6 语法的旧环境（如老旧浏览器）中，传统原型继承是唯一可行的选择，因为它是 JavaScript 早期就支持的特性。

星途面试题库

面试题：JavaScript 中 ES6 类继承与传统基于原型继承的差异及应用场景

知识考点

面试题答案

语法差异

性能差异

功能特性差异

适用场景