面试题答案
一键面试1. 改进点
- 引入预询问阶段：2PC直接进入准备阶段，而3PC在准备阶段前增加了CanCommit阶段。协调者先向参与者发送CanCommit请求，询问参与者是否可以执行事务操作。参与者根据自身资源等情况回复Yes或No。这使得协调者在正式进入事务操作前，就能初步知晓各参与者的状态，避免在参与者可能无法执行事务的情况下，仍进入后续复杂且可能造成资源浪费的准备和提交阶段。
- 增加超时机制：在2PC中，若协调者发生故障，参与者可能会长时间处于阻塞状态，等待协调者指令，易造成事务悬而不决。3PC中，无论是参与者还是协调者，都设置了超时机制。例如，参与者在等待协调者指令超过一定时间后，会自动进行相应处理（如中断事务）；协调者在等待参与者响应超过一定时间，也会做出处理，避免因等待时间过长导致事务无法推进。
- 细化阶段：3PC将2PC的提交阶段拆分为PreCommit和DoCommit阶段。PreCommit阶段，协调者向参与者发送PreCommit请求，参与者收到后执行事务操作并锁定资源。只有当所有参与者都响应Ack后，协调者才进入DoCommit阶段，向参与者发送DoCommit请求让其正式提交事务。这样细化的阶段，使得事务提交过程更为稳健，降低因单个节点异常影响整体事务提交的风险。
2. 降低事务不一致风险的方式
- 针对节点故障：
- 预询问阶段作用：若在CanCommit阶段有节点故障无法响应，协调者可根据其他响应结果决定是否继续事务，避免在有节点可能无法完成事务的情况下进入后续阶段，从而降低因故障节点导致事务不一致的风险。例如，若大部分节点回复No，协调者可直接放弃事务，无需等待故障节点恢复。
- 超时机制作用：若在PreCommit或DoCommit阶段，协调者发生故障，参与者因设置了超时机制，不会无限期等待，而是在超时后进行中断事务等操作，避免事务长时间悬而不决造成不一致。同时，若参与者故障，协调者等待超时也会做出相应处理，不会一直等待故障节点，减少了不一致风险。
- 细化阶段作用：在PreCommit阶段，即使部分参与者故障，只要未进入DoCommit阶段，已执行事务操作的参与者可回滚事务，待故障节点恢复后重新尝试事务，而不是像2PC那样可能因故障节点影响而导致整个事务状态混乱，降低了不一致性。
- 针对网络分区：
- 预询问阶段作用：由于在CanCommit阶段就初步确认了参与者状态，若在后续阶段发生网络分区，协调者可根据CanCommit阶段的结果及当前分区内节点情况，做出合理决策。例如，若网络分区后，部分分区内节点在CanCommit阶段回复No，协调者可决定放弃事务，避免不同分区节点执行不同事务操作导致不一致。
- 超时机制作用：在网络分区情况下，无论是协调者还是参与者，若等待对方响应超时，都能按超时机制进行处理，不会因网络问题长时间等待，降低了因网络分区导致事务不一致的风险。例如，参与者在网络分区内等待协调者指令超时，可中断事务，避免与其他分区节点事务状态不一致。
- 细化阶段作用：即使在网络分区时，由于PreCommit和DoCommit阶段的存在，使得事务状态更为清晰。例如，在PreCommit阶段发生网络分区，各分区内参与者执行事务操作但未提交，待网络恢复后，协调者可根据各分区情况进行统一协调，决定是否进入DoCommit阶段，从而减少事务不一致的可能性。