面试题：TypeScript类型安全方法与猴子补丁在大型项目中的应用权衡

选择使用类型安全方法的情况

维护性：
- 在项目的核心业务逻辑部分，类型安全方法能显著提高维护性。例如，在一个电商系统中处理订单计算的模块。假设我们有一个计算订单总价的函数，使用类型安全方法可以明确输入参数和返回值的类型。

interface OrderItem {
    price: number;
    quantity: number;
}

interface Order {
    items: OrderItem[];
}

function calculateOrderTotal(order: Order): number {
    let total = 0;
    for (const item of order.items) {
        total += item.price * item.quantity;
    }
    return total;
}

- 这样，当后续开发者需要修改这个函数时，类型信息能清晰地告知参数的结构和返回值的类型，减少出错几率。

2. 可扩展性： - 当项目预计有新功能添加到特定模块时，类型安全方法有利于扩展。比如在一个内容管理系统（CMS）中，有一个获取文章列表的函数。

interface Article {
    id: number;
    title: string;
    content: string;
}

function getArticles(): Article[] {
    // 模拟从数据库获取数据
    return [];
}

- 后续如果要给文章添加新的属性，如发布日期，只需要在`Article`接口中添加新属性，函数签名和调用处的类型检查会确保一致性，便于扩展。

3. 潜在风险： - 在对数据准确性要求极高的场景下，类型安全方法可降低风险。例如在金融交易系统中，处理货币金额的计算。

function addAmounts(amount1: number, amount2: number): number {
    return amount1 + amount2;
}

- 明确的类型定义避免了传入错误类型数据（如字符串）导致的计算错误，保证交易金额计算的准确性。

考虑使用猴子补丁的情况

维护性：
- 当需要快速修复第三方库的小缺陷，且该库短期内不会有官方更新时，猴子补丁可提高维护性。比如使用一个老旧的图表库，它的某个方法在特定浏览器下有兼容性问题。

// 假设第三方库有个Chart类
class Chart {
    draw() {
        // 有问题的原始实现
    }
}

// 猴子补丁修复draw方法
Chart.prototype.draw = function() {
    // 修复后的实现
};

- 这样可以在不改变库整体结构和依赖的情况下解决问题，利于维护现有项目。

2. 可扩展性： - 对于一些难以通过正常继承或接口扩展的库，猴子补丁可实现扩展。例如一个简单的日志库，它没有提供扩展接口，但项目需要添加自定义日志级别。

// 假设第三方日志库
class Logger {
    log(message: string) {
        console.log(message);
    }
}

// 猴子补丁添加新日志级别方法
Logger.prototype.debug = function(message: string) {
    console.log(`DEBUG: ${message}`);
};

- 这种方式为库添加了原本没有的功能，实现了扩展。

3. 潜在风险： - 猴子补丁的主要风险在于破坏了封装性和可能引发不可预见的问题。例如在上述日志库的例子中，如果其他部分代码依赖Logger类的原有结构，添加新方法可能导致这些代码出错。而且猴子补丁在不同环境下（如不同版本的库）可能表现不一致，增加了维护的潜在风险。所以只有在非常必要且充分测试的情况下才考虑使用猴子补丁。

面试题：TypeScript类型安全方法与猴子补丁在大型项目中的应用权衡

知识考点

面试题答案

选择使用类型安全方法的情况

考虑使用猴子补丁的情况