互斥锁粒度控制方案
- 表级锁:对于不同的表,每个表分配一个互斥锁。当线程需要对某个表进行读写操作时,获取该表对应的互斥锁。这种方式粒度较粗,适用于表之间关联关系不太紧密且读写操作频率相对较低的情况。
- 行级锁:在表级锁的基础上,对于某些频繁读写且关联关系复杂的表,可以进一步细分到行级锁。即每个行记录分配一个互斥锁。当线程需要对某行记录进行读写操作时,获取该行对应的互斥锁。这种方式粒度较细,能提高并发性能,但管理锁的开销较大。
C语言伪代码描述实现过程
表级锁实现
#include <pthread.h>
// 假设数据库中有N个表
#define TABLE_COUNT N
pthread_mutex_t table_locks[TABLE_COUNT];
// 初始化表级锁
void init_table_locks() {
for (int i = 0; i < TABLE_COUNT; i++) {
pthread_mutex_init(&table_locks[i], NULL);
}
}
// 销毁表级锁
void destroy_table_locks() {
for (int i = 0; i < TABLE_COUNT; i++) {
pthread_mutex_destroy(&table_locks[i]);
}
}
// 对表进行读操作
void read_table(int table_index) {
pthread_mutex_lock(&table_locks[table_index]);
// 执行读操作代码
pthread_mutex_unlock(&table_locks[table_index]);
}
// 对表进行写操作
void write_table(int table_index) {
pthread_mutex_lock(&table_locks[table_index]);
// 执行写操作代码
pthread_mutex_unlock(&table_locks[table_index]);
}
行级锁实现(以二维数组模拟表,每个元素代表一行记录)
#include <pthread.h>
// 假设表有ROWS行,COLS列
#define ROWS M
#define COLS N
pthread_mutex_t row_locks[ROWS];
// 初始化行级锁
void init_row_locks() {
for (int i = 0; i < ROWS; i++) {
pthread_mutex_init(&row_locks[i], NULL);
}
}
// 销毁行级锁
void destroy_row_locks() {
for (int i = 0; i < ROWS; i++) {
pthread_mutex_destroy(&row_locks[i]);
}
}
// 对某行记录进行读操作
void read_row(int row_index) {
pthread_mutex_lock(&row_locks[row_index]);
// 执行读操作代码
pthread_mutex_unlock(&row_locks[row_index]);
}
// 对某行记录进行写操作
void write_row(int row_index) {
pthread_mutex_lock(&row_locks[row_index]);
// 执行写操作代码
pthread_mutex_unlock(&row_locks[row_index]);
}
性能与数据一致性平衡分析
- 性能方面:
- 粗粒度锁(表级锁):锁的管理开销小,获取和释放锁的操作次数少。但如果有大量线程同时访问不同表,会因为锁的粒度粗而导致部分线程等待,降低并发性能。
- 细粒度锁(行级锁):能提高并发性能,因为不同线程可以同时访问不同行记录。但锁的管理开销大,需要更多的内存来存储锁,获取和释放锁的操作次数也增多,增加了系统开销。
- 数据一致性方面:
- 粗粒度锁(表级锁):能较好地保证数据一致性,因为对表的读写操作都是互斥的,不会出现数据不一致问题。但由于锁的粒度粗,可能会影响并发性能。
- 细粒度锁(行级锁):在保证数据一致性方面相对复杂,需要注意对关联行记录的锁操作顺序,避免死锁。如果锁操作顺序不当,可能会导致数据不一致。
- 平衡策略:
- 对于读写操作频率较低且关联关系不太紧密的表,使用表级锁,以降低锁管理开销,保证数据一致性。
- 对于读写操作频率高且关联关系复杂的表,使用行级锁提高并发性能,但要精心设计锁操作顺序,避免死锁,确保数据一致性。同时,可以结合读写锁(读操作共享锁,写操作独占锁)进一步优化性能,读操作并发执行,写操作独占表或行。