原理分析
- StringTokenizer:
StringTokenizer
是一个遗留类,它在创建时会将给定字符串按照指定的分隔符进行预解析,并将解析结果存储在内部数据结构中。
- 每次调用
nextToken()
方法时,它从预解析的数据结构中获取下一个标记,而不需要重新解析整个字符串。
- 它默认使用空格、制表符、换行符等作为分隔符,如果指定了自定义分隔符,也会在创建时进行处理。
- String.split():
String.split()
方法是基于正则表达式的。每次调用split()
时,它会根据传入的正则表达式对字符串进行重新匹配和分割。
- 由于正则表达式的处理机制较为复杂,在解析简单分隔符时,会有额外的性能开销,比如编译正则表达式的开销。
测试代码
import java.util.StringTokenizer;
public class StringSplitPerformanceTest {
public static void main(String[] args) {
String largeLogLine = "2023-10-01 12:00:00:INFO:This is a log message";
int iterations = 1000000;
// 测试 StringTokenizer
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < iterations; i++) {
StringTokenizer tokenizer = new StringTokenizer(largeLogLine, ":");
while (tokenizer.hasMoreTokens()) {
tokenizer.nextToken();
}
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("StringTokenizer time: " + (endTime - startTime) + " ms");
// 测试 String.split
startTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < iterations; i++) {
String[] parts = largeLogLine.split(":");
}
endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("String.split time: " + (endTime - startTime) + " ms");
}
}
性能差异及原因
- 性能差异:在处理海量文本数据且分隔符简单时,
StringTokenizer
通常会比String.split()
快。
- 原因:
String.split()
使用正则表达式,每次调用都要编译正则表达式,即使是简单的分隔符,也有额外开销。
StringTokenizer
预解析字符串,后续获取标记时直接从内部结构获取,减少了重复解析的开销。
性能优化建议(针对StringTokenizer)
- 复用StringTokenizer实例:如果需要对多个字符串进行相同分隔符的分割,创建一个
StringTokenizer
实例并复用它,避免重复创建带来的开销。
StringTokenizer tokenizer = new StringTokenizer("", ":");
for (String logLine : largeLogLines) {
tokenizer.resetTokens(logLine);
while (tokenizer.hasMoreTokens()) {
tokenizer.nextToken();
}
}
- 减少不必要操作:在
while (tokenizer.hasMoreTokens())
循环内,尽量减少复杂的操作,只做必要的处理,以减少整体处理时间。
- 避免不必要的构造函数参数:如果分隔符固定,不要每次创建
StringTokenizer
实例时都传递分隔符参数,减少对象创建时的解析开销。