面试题：JavaScript数组删除元素性能优化策略

Question

已知一个大型JavaScript数组，需要删除其中特定索引位置的元素，并且要尽量减少对数组性能的影响。请对比`splice`、`delete`关键字以及`filter`方法实现此需求时的性能表现，并给出最佳实践方案及原因。

Answer 1

1. splice方法
   • 性能表现：splice方法会直接修改原数组，删除指定索引位置的元素，并将其后的元素向前移动。对于大型数组，移动元素的操作会有一定性能开销，尤其是当删除的元素位置靠前时，后面大量元素都需要移动。但如果删除的元素位置靠近数组末尾，性能影响相对较小。
   • 示例代码：

let largeArray = [1, 2, 3, 4, 5];
largeArray.splice(2, 1);
console.log(largeArray);

2. delete关键字
   • 性能表现：delete关键字会删除指定索引位置的元素，但不会改变数组的长度，只是将该位置的值设为undefined。这可能会导致数组出现稀疏情况，在后续遍历或操作数组时可能会产生额外的性能问题，并且不符合一般删除元素的逻辑需求，性能较差。
   • 示例代码：

let largeArray = [1, 2, 3, 4, 5];
delete largeArray[2];
console.log(largeArray);

3. filter方法
   • 性能表现：filter方法不会修改原数组，而是返回一个新数组，新数组中不包含要删除的元素。它会遍历整个数组，对于大型数组，遍历操作本身就有性能开销，而且还会创建新数组，相比直接修改原数组的.splice方法，性能更差。
   • 示例代码：

let largeArray = [1, 2, 3, 4, 5];
let newArray = largeArray.filter((_, index) => index!== 2);
console.log(newArray);

4. 最佳实践方案
   • 方案：使用splice方法。
   • 原因：在需要删除特定索引位置元素并尽量减少对数组性能影响的场景下，splice方法直接修改原数组，避免了delete关键字造成的数组稀疏问题和filter方法创建新数组的开销。虽然移动元素有一定性能开销，但相比其他两种方式，对于删除特定索引位置元素的场景，整体性能更优。尤其是当删除元素位置靠近数组末尾时，性能优势更明显。