面试题答案
一键面试方案一：对象池技术
- 原理：提前创建一定数量的对象并放入对象池中，当需要使用对象时，从对象池中获取，使用完毕后再放回对象池，而不是每次都创建和销毁新对象。这样避免了频繁的对象创建和销毁操作，从而减少垃圾回收压力。
- 优点：
- 显著减少了对象创建和销毁的开销，提高了内存缓存的性能。
- 降低了垃圾回收器的工作频率，减少了因垃圾回收导致的应用程序暂停时间。
- 缺点：
- 需要额外的代码来管理对象池，包括对象的创建、获取、归还等逻辑，增加了代码的复杂性。
- 如果对象池大小设置不合理，可能会浪费内存（设置过大）或无法满足需求（设置过小）。
方案二：使用更高效的垃圾回收器
- 原理：不同的垃圾回收器有不同的算法和特点。例如，CMS（Concurrent Mark Sweep）垃圾回收器主要关注低停顿时间，它在垃圾回收过程中尽量与应用程序并发执行，减少应用程序的暂停时间。G1（Garbage - First）垃圾回收器则是将堆内存划分为多个大小相等的Region，根据每个Region中垃圾对象的多少来优先回收垃圾最多的Region，能更好地适应高并发场景下的内存管理。
- 优点：
- 不需要对应用程序代码进行大量修改，只需调整垃圾回收器参数即可。
- 不同的垃圾回收器可以针对不同的应用场景进行优化，如CMS适合追求低停顿时间的场景，G1在处理大内存和高并发方面有优势。
- 缺点：
- 选择合适的垃圾回收器需要对各个垃圾回收器的原理和特点有深入了解，并且需要根据实际应用场景进行测试和调优，成本较高。
- 即使选择了合适的垃圾回收器，也不能完全消除垃圾回收对性能的影响，只是将影响降低到一定程度。
方案三：优化对象设计，减少不必要的对象创建
- 原理：分析业务逻辑，避免创建那些可以复用已有对象状态或通过简单计算就能得到结果的对象。例如，将一些不变的对象设计为单例模式，对于一些临时计算结果，可以使用局部变量复用，而不是创建新的对象来存储。
- 优点：
- 从根源上减少了对象的创建数量，直接降低了垃圾回收的压力。
- 优化后的代码逻辑可能更清晰，更易于维护。
- 缺点：
- 需要对业务代码进行深入分析和重构，工作量较大。
- 可能会引入一些设计模式相关的复杂性，例如单例模式可能会带来线程安全和资源管理等问题。